Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

GPT-5.3 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.478 vs $0.571. GPT-5.3 Chat ist schneller mit 6.88s vs 136.64s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.3 ChatEs hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 19.9x schneller als LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 7.4 7.5
Rang #60 #54
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.9 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 68.2%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.978 4.387
Gesamtkosten $0.478 $0.571
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 97,315 78,990
Ausgabe-Token 44,384 30,854
Denk-Token 329,012 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 136.64s 6.88s
Antwortzeit (Maximum) 939.52s 18.33s
Antwortzeit (Gesamt) 3006.01s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

#54 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln