Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.391 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 100.31s, mit Erfolgsraten von 53.0% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 9.9x schneller als LongCat 2.0 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 6.7 9.3
Rang #91 #6
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 8.9 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.0% 86.4%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.910 6.594
Gesamtkosten $0.391 $1.253
Eingabepreis $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 90,909 80,058
Ausgabe-Token 5,679 5,378
Denk-Token 297,369 23,040
Antwortzeit (Durchschnitt) 100.31s 10.13s
Antwortzeit (Maximum) 560.39s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 2206.82s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln