Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.469 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 148.73s, mit Erfolgsraten von 53.0% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 14.7x schneller als LongCat 2.0 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 6.6 9.3
Rang #97 #6
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 8.2 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.0% 86.4%
Instabile Tests 5 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.202 6.594
Gesamtkosten $0.469 $1.253
Eingabepreis $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 93,357 80,058
Ausgabe-Token 30,466 5,378
Denk-Token 336,325 23,040
Antwortzeit (Durchschnitt) 148.73s 10.13s
Antwortzeit (Maximum) 941.66s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 3272.00s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln