Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.391 vs $0.469. LongCat 2.0 (low) ist schneller mit 100.31s vs 148.73s, mit Erfolgsraten von 53.0% vs 53.0%.

Empfohlenes ModellLongCat 2.0 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.6 6.7
Rang #97 #91
Zuverlässigkeit 9.4 9.6
Konsistenz 8.2 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.0% 53.0%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.202 3.910
Gesamtkosten $0.469 $0.391
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 93,357 90,909
Ausgabe-Token 30,466 5,679
Denk-Token 336,325 297,369
Antwortzeit (Durchschnitt) 148.73s 100.31s
Antwortzeit (Maximum) 941.66s 560.39s
Antwortzeit (Gesamt) 3272.00s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln