Navigation
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 5.6. Qwen3.6 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.062 vs $0.077. Qwen3.6 Flash ist schneller mit 3.74s vs 15.90s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 34.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Rang
#156
Gesamte Ausgabe-Token
115,331
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.90s
Gesamtkosten
$0.077
Rang
#135
Gesamte Ausgabe-Token
30,947
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.74s
Gesamtkosten
$0.062
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 4.2x schneller als KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.6 6.1
Rang #156 #135
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.7 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 34.9%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.097 0.935
Gesamtkosten $0.077 $0.062
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 50,470 139,788
Ausgabe-Token 3,957 30,947
Denk-Token 111,374 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.90s 3.74s
Antwortzeit (Maximum) 118.35s 48.79s
Antwortzeit (Gesamt) 349.71s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Zeit
20.1s
Token
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln