Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.6. DeepSeek V4 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.077. KAT-Coder-Air V2.5 (high) ist schneller mit 15.90s vs 36.78s, mit Erfolgsraten von 31.8% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (high)Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und antwortet etwa 2.3x schneller als DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.6 5.6
Rang #143 #137
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.5 7.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 31.8% 43.9%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.917 1.097
Gesamtkosten $0.044 $0.077
Eingabepreis $0.098 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.196 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 240,221 50,470
Ausgabe-Token 100,727 3,957
Denk-Token 0 111,374
Antwortzeit (Durchschnitt) 36.78s 15.90s
Antwortzeit (Maximum) 247.27s 118.35s
Antwortzeit (Gesamt) 809.09s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Zeit
157.6s
Token
11,297 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln