Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Qwen3.6 27B

KAT-Coder-Air V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.077 vs $0.116. Qwen3.6 27B ist schneller mit 10.62s vs 15.87s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#220
Gesamte Ausgabe-Token
114,654
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.87s
Gesamtkosten
$0.077
Rang
#229
Gesamte Ausgabe-Token
16,156
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.62s
Gesamtkosten
$0.116
Empfohlenes Modell KAT-Coder-Air V2.5 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und kostet etwa 1.5x weniger als Qwen3.6 27B.

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.6 5.5
Rang #220 #229
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.1 7.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 45.5%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.091 1.220
Gesamtkosten $0.077 $0.116
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $3.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 50,423 95,805
Ausgabe-Token 4,144 16,156
Denk-Token 110,510 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.87s 10.62s
Antwortzeit (Maximum) 118.35s 156.31s
Antwortzeit (Gesamt) 349.16s 233.68s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#229 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Zeit
83.0s
Token
4,549 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln