Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Qwen3.6 27B

Der Durchschnittsscore ist mit 5.6 vs 5.5 praktisch gleichauf. Qwen3.6 27B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.075 vs $0.134. Qwen3.6 27B ist schneller mit 10.62s vs 58.26s, mit Erfolgsraten von 50.0% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#270
Gesamte Ausgabe-Token
654,597
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.26s
Gesamtkosten
$0.134
Rang
#272
Gesamte Ausgabe-Token
16,156
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.62s
Gesamtkosten
$0.075
Empfohlenes Modell Qwen3.6 27B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.5) und kostet etwa 1.8x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.6 5.5
Rang #270 #272
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 5.6 7.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 50.0% 45.5%
Instabile Tests 12 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.220
Gesamtkosten $0.134 $0.075
Eingabepreis $0.080 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $2.700 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,016 95,805
Ausgabe-Token 148,344 16,156
Denk-Token 506,253 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.26s 10.62s
Antwortzeit (Maximum) 285.26s 156.31s
Antwortzeit (Gesamt) 1281.79s 233.68s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#270 Nemotron 3.5 Lightning

high
Kosten
$0.000
Zeit
92.8s
Token
11,343 tok

#272 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Zeit
83.0s
Token
4,549 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln