Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Nemotron 3.5 Lightning (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.167 vs $0.283. Qwen3.5-122B-A10B ist schneller mit 12.92s vs 57.99s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#189
Gesamte Ausgabe-Token
647,615
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.99s
Gesamtkosten
$0.167
Rang
#180
Gesamte Ausgabe-Token
88,458
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.92s
Gesamtkosten
$0.283
Empfohlenes Modell Qwen3.5-122B-A10B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und antwortet etwa 4.5x schneller als Nemotron 3.5 Lightning (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.6 5.7
Rang #189 #180
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 6.0 9.3
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 33.3%
Instabile Tests 11 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 4.182
Gesamtkosten $0.167 $0.283
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $2.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,007 241,566
Ausgabe-Token 144,961 88,458
Denk-Token 502,654 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 57.99s 12.92s
Antwortzeit (Maximum) 285.26s 212.63s
Antwortzeit (Gesamt) 1275.68s 284.21s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

#180 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Zeit
44.5s
Token
6,431 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln