Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.6 vs 5.6 praktisch gleichauf. DeepSeek V4 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.062 vs $0.167. DeepSeek V4 Flash ist schneller mit 36.78s vs 57.99s, mit Erfolgsraten von 31.8% vs 48.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
100,727
Antwortzeit (Durchschnitt)
36.78s
Gesamtkosten
$0.062
Rang
#189
Gesamte Ausgabe-Token
647,615
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.99s
Gesamtkosten
$0.167
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und kostet etwa 2.7x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.6 5.6
Rang #188 #189
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.5 6.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 31.8% 48.5%
Instabile Tests 4 11
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.917 0.000
Gesamtkosten $0.062 $0.167
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 240,221 118,007
Ausgabe-Token 100,727 144,961
Denk-Token 0 502,654
Antwortzeit (Durchschnitt) 36.78s 57.99s
Antwortzeit (Maximum) 247.27s 285.26s
Antwortzeit (Gesamt) 809.09s 1275.68s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Zeit
157.6s
Token
11,297 tok

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln