Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (low)

Ling-3.0-flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.3. Ling-3.0-flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.021 vs $0.090. GLM 5.3 FlashX (low) ist schneller mit 6.58s vs 13.70s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#197
Gesamte Ausgabe-Token
299,456
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.70s
Gesamtkosten
$0.021
Rang
#201
Gesamte Ausgabe-Token
37,036
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.58s
Gesamtkosten
$0.090
Empfohlenes Modell Ling-3.0-flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 4.5x weniger als GLM 5.3 FlashX (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high Veröffentlichung: 2026-07-24 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.4 6.3
Rang #197 #201
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.6 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 65.2%
Instabile Tests 4 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.816
Gesamtkosten $0.021 $0.090
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,044 117,325
Ausgabe-Token 92,135 10,494
Denk-Token 207,321 26,542
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.70s 6.58s
Antwortzeit (Maximum) 75.27s 73.01s
Antwortzeit (Gesamt) 287.75s 144.85s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Ling-3.0-flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low
Kosten
$0.002
Zeit
8.4s
Token
1,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln