Gemma 4 31B (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und antwortet etwa 11.9x schneller als Gemma 4 31B (medium).

Metrik	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	6.2	6.3
Rang	#204	#201
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.7	7.0
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	65.2%	65.2%
Instabile Tests	3	8
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	1.152	0.816
Gesamtkosten	$0.100	$0.090
Eingabepreis	$0.090 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$0.340 / 1M	$1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	94,969	117,325
Ausgabe-Token	34,399	10,494
Denk-Token	233,022	26,542
Antwortzeit (Durchschnitt)	78.59s	6.58s
Antwortzeit (Maximum)	437.40s	73.01s
Antwortzeit (Gesamt)	1571.84s	144.85s
Parameter	30.7B	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

medium

low

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.89s	816	962	2,046
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.9	83.3%	1		1.56s	639	278	353

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	4.3	5.8	22.2%	1		219.76s	5,568	11,098	33,212
GLM 5.3 FlashX	5.5	7.4	44.4%	1		5.45s	7,317	382	4,760

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	2.9	5.8	16.7%	1		433.11s	77,035	12,112	157,552
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		42.40s	92,545	8,581	18,553

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		21.11s	8,334	1,822	2,951
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	7,149	210	81

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	5.3	7.2	44.4%	1		59.92s	853	4,280	18,729
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		3.87s	759	36	2,040

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		9.57s	567	105	888
GLM 5.3 FlashX	4.7	1.6	66.7%	1		2.07s	498	137	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.76s	777	533	2,035
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	678	72	84

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	9.9	10.0	100.0%	0		26.91s	801	1,795	5,595
GLM 5.3 FlashX	7.7	7.3	77.8%	1		1.89s	672	460	336

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.52s	6,861	231	20

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		90.14s	218	1,692	10,014
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.69s	207	107	315

Vergleichspaar wechseln