Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Ling 3.0 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.044. LongCat 2.0 ist schneller mit 5.18s vs 13.32s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 36.4%.

Empfohlenes ModellLongCat 2.0Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.3 vs 6.4) und es antwortet etwa 2.6x schneller als Ling 3.0 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-24

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-24 Kostenlos verfügbar LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.4 6.3
Rang #114 #118
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 8.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 36.4%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.627
Gesamtkosten $0.000 $0.044
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,224 108,743
Ausgabe-Token 92,393 9,372
Denk-Token 211,994 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.32s 5.18s
Antwortzeit (Maximum) 75.27s 48.38s
Antwortzeit (Gesamt) 292.99s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

#118 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln