Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.068. LongCat 2.0 ist schneller mit 5.18s vs 47.93s, mit Erfolgsraten von 36.4% vs 42.4%.

Empfohlenes ModellLongCat 2.0Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.3 vs 6.5) und es kostet etwa 1.5x weniger als Laguna XS 2.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.3 6.5
Rang #117 #108
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.4% 42.4%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.627 0.746
Gesamtkosten $0.044 $0.068
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,743 118,989
Ausgabe-Token 9,372 30,750
Denk-Token 0 491,833
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.18s 47.93s
Antwortzeit (Maximum) 48.38s 422.72s
Antwortzeit (Gesamt) 113.95s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

#108 Laguna XS 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
30.6s
Token
4,678 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln