Navigation
Advertise here

Ling-3.0-flash (high) vs Laguna XS 2.1 (medium)

Laguna XS 2.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.4. Ling-3.0-flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.021 vs $0.068. Ling-3.0-flash (high) ist schneller mit 13.70s vs 48.18s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#184
Gesamte Ausgabe-Token
299,456
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.70s
Gesamtkosten
$0.021
Rang
#176
Gesamte Ausgabe-Token
522,480
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.18s
Gesamtkosten
$0.068
Empfohlenes Modell Ling-3.0-flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.4 vs 6.5) und es kostet etwa 3.3x weniger als Laguna XS 2.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high Veröffentlichung: 2026-07-24 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.4 6.5
Rang #184 #176
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.6 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 45.5%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.745
Gesamtkosten $0.021 $0.068
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,044 118,998
Ausgabe-Token 92,135 30,750
Denk-Token 207,321 491,730
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.70s 48.18s
Antwortzeit (Maximum) 75.27s 422.72s
Antwortzeit (Gesamt) 287.75s 1059.93s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) 33B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-3.0-flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

#176 Laguna XS 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
30.6s
Token
4,678 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-3.0-flashhighvsMiMo-V2.5mediumLing-3.0-flashhighvsLongCat 2.0noneLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsLing-3.0-flashhighMercury 2.5 PreviewhighvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarLing-3.0-flashhighvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing-3.0-flashhighGemini 3.1 Flash LitelowvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 Max PreviewnoneDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbar