Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 Flash vs Qwen: Qwen3.5-9B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-22

Metrik Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-21 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 5.4 4.4
Rang #78 #98
Konsistenz 9.5 7.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 35.2% 33.3%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 52 54
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.976
Gesamtkosten $0.000 $0.030
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabe-Token 3,338 24,291
Denk-Token 0 172,597
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.33s 73.64s
Antwortzeit (Maximum) 35.34s 226.38s
Antwortzeit (Gesamt) 203.88s 1104.60s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 2,621 12,411
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3.5-9B 2.6 10.0 0.0% 0 135.61s 6,150 31,393
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 1,383 32,113
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 11,549 48,475
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 0 30,695
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3.5-9B 6.4 5.8 66.7% 1 17.15s 599 4,517
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
Qwen3.5-9B 3.1 10.0 0.0% 0 33.38s 1,545 11,844
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 444 1,149

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsElephant AlphamediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.1 FastnoneQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4mediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGPT-4o-mininonevsQwen3.5-9BmediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9Bmedium