Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-9B vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-26

Metrik Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl 4.4 4.5
Rang #114 #110
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.2 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 27.8%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.976 0.753
Gesamtkosten $0.030 $0.023
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabe-Token 24,291 68,522
Denk-Token 172,597 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 73.64s 2.79s
Antwortzeit (Maximum) 226.38s 19.68s
Antwortzeit (Gesamt) 1104.60s 39.08s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 2,621 12,411
MiMo-V2-Flash 3.2 8.0 8.3% 1 1.19s 865 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 2.6 10.0 0.0% 0 135.61s 6,150 31,393
MiMo-V2-Flash 6.3 3.7 33.3% 1 2.79s 726 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.87s 330 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 1,383 32,113
MiMo-V2-Flash 2.9 5.8 16.7% 1 19.68s 161 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 11,549 48,475
MiMo-V2-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 564ms 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 0 30,695
MiMo-V2-Flash 4.6 10.0 0.0% 0 1.67s 104 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 6.4 5.8 66.7% 1 17.15s 599 4,517
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 857ms 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.1 10.0 0.0% 0 33.38s 1,545 11,844
MiMo-V2-Flash 3.6 7.2 22.2% 1 1.38s 65,971 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 444 1,149
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 272 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumLing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.1 FastnoneQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneQwen3.5-9BmediumvsHY3 PreviewnoneKostenlos verfügbarMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumGPT-4o-mininonevsQwen3.5-9BmediumElephant AlphamediumvsMiMo-V2-FlashnoneNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2.5noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2-Flashnone