Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-14

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl 4.7 4.5
Rang #88 #90
Konsistenz 8.7 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.8% 27.8%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.240 0.753
Gesamtkosten $0.008 $0.023
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabe-Token 3,241 68,522
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.75s 2.79s
Antwortzeit (Maximum) 81.80s 19.68s
Antwortzeit (Gesamt) 129.01s 39.08s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 1,252 0
MiMo-V2-Flash 3.2 8.0 8.3% 1 1.19s 865 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 4.7 1.6 66.7% 1 1.69s 300 0
MiMo-V2-Flash 6.3 3.7 33.3% 1 2.79s 726 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 317 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.87s 330 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 246 0
MiMo-V2-Flash 2.9 5.8 16.7% 1 19.68s 161 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 25 0
MiMo-V2-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 564ms 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 142 0
MiMo-V2-Flash 4.6 10.0 0.0% 0 1.67s 104 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 4.8 10.0 0.0% 0 7.34s 63 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 857ms 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.1 10.0 0.0% 0 2.30s 641 0
MiMo-V2-Flash 3.6 7.2 22.2% 1 1.38s 65,971 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 255 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 272 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.1 FastnoneGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumElephantnonevsQwen3 Coder Nextmediumgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumMistral Small 4nonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.20none