Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl 4.7 4.7
Rang #147 #149
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 30.0% 26.7%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.193 0.578
Gesamtkosten $0.008 $0.024
Eingabepreis $0.110 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabe-Token 3,310 68,873
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.16s 2.70s
Antwortzeit (Maximum) 81.80s 19.68s
Antwortzeit (Gesamt) 128.25s 43.15s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 1,252 0
MiMo-V2-Flash 3.2 8.0 8.3% 1 1.19s 865 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 4.1 5.8 33.3% 1 1.17s 327 0
MiMo-V2-Flash 4.9 6.9 16.7% 1 2.04s 754 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 317 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.87s 330 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 246 0
MiMo-V2-Flash 2.9 5.8 16.7% 1 19.68s 161 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 25 0
MiMo-V2-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 564ms 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 142 0
MiMo-V2-Flash 4.6 10.0 0.0% 0 1.67s 104 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.49s 63 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 857ms 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 671 0
MiMo-V2-Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.86s 66,282 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 255 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 272 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 399ms 12 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.82s 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneLing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumMistral Small 4nonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V4 FlashnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-Flashnone