Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Zusammenfassung

Ling-2.6-1T vs Qwen3 Coder Next Benchmark-Vergleich: Qwen3 Coder Next führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 4.3. Ling-2.6-1T hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.005 vs $0.008. Ling-2.6-1T ist schneller mit 7.72s vs 8.58s, mit Erfolgsraten von 14.3% vs 28.6%.

Empfohlenes Modell: Ling-2.6-1T - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.3 vs 4.6) und es kostet etwa 1.9x weniger als Qwen3 Coder Next.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-04

Metrik Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-04-23 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.3 4.6
Rang #159 #150
Zuverlässigkeit k. A. 10.0
Konsistenz 10.0 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 14.3% 28.6%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.201
Gesamtkosten $0.005 $0.008
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.110 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,905 47,250
Ausgabe-Token 2,434 3,319
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.72s 8.58s
Antwortzeit (Maximum) 25.72s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 139.00s 128.68s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Ling-2.6-1T

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#150 Qwen3 Coder Next

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.4 10.0 0.0% 0 6.55s 726 777 0
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 645 1,252 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 23.53s 9,030 183 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 20,469 317 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 1.37s 8,313 285 0
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 7,758 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 1.04s 810 27 0
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 753 25 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 5.0 10.0 0.0% 0 20.34s 540 140 0
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 498 142 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 6.4 10.0 50.0% 0 5.36s 732 81 0
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.49s 684 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.1 10.0 0.0% 0 5.36s 729 131 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 678 671 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 25.72s 13,212 429 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 8,364 255 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 399ms 216 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Trinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneLing-2.6-1TnonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4nonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V4 FlashnonevsQwen3 Coder Nextmedium