Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ring-2.6-1T vs Qwen3 Coder Next (medium)

Ring-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.7. Ring-2.6-1T hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) ist schneller mit 9.61s vs 55.10s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#213
Gesamte Ausgabe-Token
39,954
Antwortzeit (Durchschnitt)
55.10s
Gesamtkosten
$0.026
Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.61s
Gesamtkosten
$0.034
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.7 vs 4.8) und es antwortet etwa 5.7x schneller als Ring-2.6-1T.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-05-10 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.8 4.7
Rang #213 #222
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 27.3%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.793
Gesamtkosten $0.026 $0.034
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 7,599 148,194
Ausgabe-Token 39,954 19,069
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 55.10s 9.61s
Antwortzeit (Maximum) 143.82s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 881.55s 153.69s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#213 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#222 Qwen3 Coder Next

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln