Navigation
Advertise here

Ling-2.6-1T vs Qwen3.6 35B A3B

Der Durchschnittsscore ist mit 5.3 vs 5.3 praktisch gleichauf. Ling-2.6-1T hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.051. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 5.57s vs 8.59s, mit Erfolgsraten von 18.2% vs 28.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#254
Gesamte Ausgabe-Token
11,555
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.59s
Gesamtkosten
$0.016
Rang
#256
Gesamte Ausgabe-Token
45,905
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.57s
Gesamtkosten
$0.051
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und antwortet etwa 1.5x schneller als Ling-2.6-1T.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-04-23 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.3 5.3
Rang #254 #256
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 18.2% 28.8%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.278 1.470
Gesamtkosten $0.016 $0.051
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.900 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,423 93,990
Ausgabe-Token 11,555 45,905
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.59s 5.57s
Antwortzeit (Maximum) 25.72s 39.54s
Antwortzeit (Gesamt) 163.20s 111.32s
Parameter 1T insgesamt (63B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#256 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Zeit
30.1s
Token
6,317 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln