Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.2. Qwen3.6 35B A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.062 vs $0.193. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 5.52s vs 69.64s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
741,084
Antwortzeit (Durchschnitt)
69.64s
Gesamtkosten
$0.193
Rang
#204
Gesamte Ausgabe-Token
46,957
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.52s
Gesamtkosten
$0.062
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 3.1x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.2 5.3
Rang #208 #204
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 6.4 7.7
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 31.8%
Instabile Tests 10 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.496
Gesamtkosten $0.193 $0.062
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 126,321 93,979
Ausgabe-Token 156,554 46,957
Denk-Token 584,530 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.64s 5.52s
Antwortzeit (Maximum) 437.11s 39.54s
Antwortzeit (Gesamt) 1532.18s 110.40s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

#204 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Zeit
30.1s
Token
6,317 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln