- Rang
- #295
- Gesamte Ausgabe-Token
- 760,441
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 70.11s
- Gesamtkosten
- $0.156
Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3.6 35B A3B
Qwen3.6 35B A3B führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.1. Qwen3.6 35B A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.061 vs $0.156. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 5.57s vs 70.11s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 28.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #291
- Gesamte Ausgabe-Token
- 45,905
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 5.57s
- Gesamtkosten
- $0.061
Empfohlenes Modell
Qwen3.6 35B A3B
Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 2.6x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Kostenlos verfügbar | Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.1 | 5.3 |
| Rang | #295 | #291 |
| Zuverlässigkeit | 9.9 | 10.0 |
| Konsistenz | 6.0 | 8.1 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 48.5% | 28.8% |
| Instabile Tests | 11 | 5 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 1.470 |
| Gesamtkosten | $0.156 | $0.061 |
| Eingabepreis | $0.080 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.200 / 1M | $1.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 126,330 | 93,990 |
| Ausgabe-Token | 165,702 | 45,905 |
| Denk-Token | 594,739 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 70.11s | 5.57s |
| Antwortzeit (Maximum) | 437.11s | 39.54s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1542.52s | 111.32s |
| Parameter | 30B insgesamt (3B aktiv) | 35B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#295 Nemotron 3.5 Lightning
medium- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 130.5s
- Token
- 6,750 tok
#291 Qwen3.6 35B A3B
none- Kosten
- $0.008
- Zeit
- 30.1s
- Token
- 6,317 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 12.34s | 696 | 6,904 | 20,862 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 3.6 | 7.6 | 16.7% | 1 | 2.10s | 696 | 1,571 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 285.47s | 7,623 | 78,065 | 297,359 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.77s | 7,911 | 11,161 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 136.91s | 98,571 | 15,769 | 112,376 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 39.54s | 74,650 | 19,202 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 23.24s | 7,944 | 4,195 | 30,097 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.46s | 7,788 | 248 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 74.73s | 798 | 54,657 | 91,174 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 7.76s | 792 | 10,329 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.36s | 516 | 3,127 | 3,157 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 4.4 | 3.0 | 33.3% | 1 | 3.51s | 520 | 1,545 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 3.75s | 723 | 531 | 4,404 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 1.86s | 709 | 1,264 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.2 | 4.4 | 44.5% | 2 | 10.49s | 726 | 1,170 | 18,195 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 3.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.07s | 714 | 573 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.92s | 8,526 | 154 | 2,518 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.02s | 207 | 1,130 | 14,597 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 414ms | 210 | 12 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Mistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BlowvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5noneNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BnoneNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsInklingnoneDots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarLaguna S 2.1highKostenlos verfügbarvsQwen3.6 35B A3BnoneGranite 4.2 8BmediumvsQwen3.6 35B A3BnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.6 35B A3Bnone