Navigation
Advertise here

Ling 2.6 1t (default) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 4.9. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.016. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.40s vs 8.16s, mit Erfolgsraten von 17.4% vs 26.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#360
Gesamte Ausgabe-Token
11,555
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.16s
Gesamtkosten
$0.016
Rang
#338
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.40s
Gesamtkosten
$0.004
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und kostet etwa 4.5x weniger als Ling 2.6 1t (default).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t default Veröffentlichung: 2026-04-23 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-24
Punktzahl 4.9 5.2
Rang #360 #338
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 17.4% 26.1%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.278 0.000
Gesamtkosten $0.016 $0.004
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.021 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.063 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.005 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 106,423 123,993
Ausgabe-Token 11,555 12,777
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.16s 3.40s
Antwortzeit (Maximum) 25.72s 17.51s
Antwortzeit (Gesamt) 163.24s 74.77s
Parameter 1T insgesamt (63B aktiv) 124B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#360 Ling 2.6 1t

default
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#338 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 1t 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Vergleichspaar wechseln