- Rang
- #286
- Gesamte Ausgabe-Token
- 12,777
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.40s
- Gesamtkosten
- $0.000
Ling 3.0 Flash vs Laguna XS 2.1
Laguna XS 2.1 führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.2. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.019. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.40s vs 4.56s, mit Erfolgsraten von 26.1% vs 29.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #283
- Gesamte Ausgabe-Token
- 23,173
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.56s
- Gesamtkosten
- $0.019
Empfohlenes Modell
Laguna XS 2.1
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none | Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.2 | 5.3 |
| Rang | #286 | #283 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 10.0 | 9.1 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 26.1% | 29.0% |
| Instabile Tests | 0 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.380 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.019 |
| Eingabepreis | $0.021 / 1M | $0.060 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.063 / 1M | $0.120 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 123,993 | 270,072 |
| Ausgabe-Token | 12,777 | 23,173 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.40s | 4.56s |
| Antwortzeit (Maximum) | 17.51s | 70.79s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 74.77s | 104.80s |
| Parameter | 124B insgesamt (5.1B aktiv) | 33B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Gewichte verfügbar |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#286 Ling 3.0 Flash
none- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 11.6s
- Token
- 2,781 tok
#283 Laguna XS 2.1
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 27.6s
- Token
- 4,344 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26ms | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 70.79s | 178,465 | 9,796 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.34s | 762 | 139 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 5.3 | 8.3 | 33.3% | 1 | 755ms | 774 | 1,015 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.39s | 8,307 | 639 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 4.3 | 7.8 | 22.2% | 1 | 623ms | 7,995 | 562 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.58s | 95,727 | 11,102 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.39s | 64,647 | 10,328 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.10s | 8,022 | 249 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 768ms | 7,734 | 240 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 840ms | 654 | 18 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 303ms | 843 | 14 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.58s | 549 | 51 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 529ms | 537 | 128 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 836ms | 750 | 71 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 364ms | 638 | 50 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.49s | 756 | 283 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.01s | 771 | 730 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.85s | 8,235 | 216 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.36s | 7,413 | 300 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.61s | 231 | 9 | 0 | |
| Laguna XS 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 254ms | 255 | 10 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowKostenlos verfügbarLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsInkling SmalllowKostenlos verfügbarLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarvsLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsStep 3.5 FlashmediumKAT Coder AIR V2.5highvsLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 Flashnone