Inception: Mercury 2 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 5.1 vs 4.6. MiMo-V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.030. Mercury 2 ist schneller mit 829ms vs 4.62s, mit Erfolgsraten von 22.7% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.1) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik	Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24	MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22

Metrik	Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24	MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl	4.6	5.1
Rang	#185	#164
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.2	9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	22.7%	25.8%
Instabile Tests	2	1
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	0.734	0.770
Gesamtkosten	$0.030	$0.025
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.140 / 1M
Ausgabepreis	$0.750 / 1M	$0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	88,704	141,043
Ausgabe-Token	9,564	16,464
Denk-Token	0	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	829ms	4.62s
Antwortzeit (Maximum)	4.52s	55.36s
Antwortzeit (Gesamt)	18.24s	101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none

Kosten: $0.002
Zeit: 1.8s
Token: 1,514 tok

#164 MiMo-V2.5

none

Kosten: $0.007
Zeit: 267.4s
Token: 25,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		483ms	631	286	0
MiMo-V2.5	3.5	8.0	16.7%	1		2.19s	645	282	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mercury 2	3.4	9.6	0.0%	0		1.03s	7,229	3,088	0
MiMo-V2.5	5.5	10.0	33.3%	0		3.24s	7,440	696	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		2.56s	65,412	5,256	0
MiMo-V2.5	3.0	10.0	0.0%	0		28.86s	114,133	14,527	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mercury 2	7.3	5.9	83.3%	1		667ms	6,362	180	0
MiMo-V2.5	6.5	10.0	50.0%	0		1.01s	7,758	366	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mercury 2	5.3	7.2	44.4%	1		534ms	784	46	0
MiMo-V2.5	3.0	10.0	0.0%	0		756ms	753	27	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mercury 2	4.8	10.0	0.0%	0		628ms	495	159	0
MiMo-V2.5	4.4	9.9	0.0%	0		6.86s	498	81	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mercury 2	6.5	10.0	50.0%	0		551ms	691	82	0
MiMo-V2.5	6.5	10.0	50.0%	0		751ms	684	72	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mercury 2	3.1	10.0	0.0%	0		535ms	694	251	0
MiMo-V2.5	5.4	10.0	33.3%	0		2.13s	678	166	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mercury 2	10.0	10.0	100.0%	0		1.27s	6,193	197	0
MiMo-V2.5	10.0	10.0	100.0%	0		2.43s	8,238	231	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		548ms	213	19	0
MiMo-V2.5	3.0	10.0	0.0%	0		3.89s	216	16	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5none CobuddymediumvsMercury 2none Mercury 2nonevsQwen3 Coder Nextmedium Mercury 2nonevsMiniMax M2.5medium MiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5none KAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5none Mercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium Mercury 2nonevsMiniMax M2.7medium Qwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5none CobuddymediumvsMiMo-V2.5none KAT-Coder-Air V2.5mediumvsMiMo-V2.5none Mercury 2nonevsMistral Small 4medium