Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 5.1 vs 4.7. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.025. MiMo-V2.5 ist schneller mit 4.62s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5Es hat hier die beste Punktzahl (5.1) und antwortet etwa 8.6x schneller als Cobuddy (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 4.7 5.1
Rang #194 #174
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 25.8%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.770
Gesamtkosten $0.000 $0.025
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 141,043
Ausgabe-Token 1,677 16,464
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 4.62s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 55.36s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Zeit
267.4s
Token
25,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln