- Rang
- #259
- Gesamte Ausgabe-Token
- 82,585
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.51s
- Gesamtkosten
- $0.018
Mercury 2.5 Preview vs Ling-2.6-flash
Mercury 2.5 Preview führt beim Durchschnittsscore mit 4.9 vs 4.9. Ling-2.6-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.002 vs $0.018. Mercury 2.5 Preview ist schneller mit 3.51s vs 10.71s, mit Erfolgsraten von 30.3% vs 30.3%.
- Rang
- #260
- Gesamte Ausgabe-Token
- 14,903
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 10.71s
- Gesamtkosten
- $0.002
Empfohlenes Modell
Mercury 2.5 Preview
Es hat hier die beste Punktzahl (4.9) und antwortet etwa 3.0x schneller als Ling-2.6-flash.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none | Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.9 | 4.9 |
| Rang | #259 | #260 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.6 |
| Konsistenz | 8.3 | 9.3 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 30.3% | 30.3% |
| Instabile Tests | 5 | 2 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.440 | 0.024 |
| Gesamtkosten | $0.018 | $0.002 |
| Eingabepreis | $0.040 / 1M | $0.010 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.150 / 1M | $0.030 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 130,296 | 114,384 |
| Ausgabe-Token | 82,585 | 14,903 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.51s | 10.71s |
| Antwortzeit (Maximum) | 60.70s | 36.03s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 77.28s | 214.28s |
| Parameter | ~100B | 104B insgesamt (7.4B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#259 Mercury 2.5 Preview
none
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.3s
- Token
- 3,122 tok
#260 Ling-2.6-flash
none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.8 | 8.3 | 16.7% | 1 | 655ms | 812 | 256 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 6.8 | 8.1 | 58.3% | 1 | 11.81s | 726 | 573 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 4.7 | 7.9 | 22.2% | 1 | 459ms | 7,850 | 650 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.21s | 813 | 381 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 31.28s | 101,129 | 80,273 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.69s | 94,475 | 13,094 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 1.04s | 8,333 | 672 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 8,004 | 246 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 631ms | 875 | 40 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.20s | 819 | 24 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 482ms | 544 | 85 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.45s | 540 | 109 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.26s | 753 | 73 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 732 | 81 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.6 | 7.4 | 44.4% | 1 | 684ms | 796 | 292 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 6.51s | 729 | 151 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.29s | 8,969 | 229 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 7,324 | 229 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 419ms | 235 | 15 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.06s | 222 | 15 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ling-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneMercury 2.5 PreviewnonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewnonevsMiniMax M2.7mediumTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2.5 PreviewnoneLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewlowvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneGranite 4.2 8BlowvsMercury 2.5 PreviewnoneMercury 2.5 PreviewnonevsMistral Small 4medium