Navigation
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 4.0. Granite 4.1 8B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.007 vs $0.034. Granite 4.1 8B ist schneller mit 1.44s vs 9.07s, mit Erfolgsraten von 9.1% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#315
Gesamte Ausgabe-Token
5,996
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.44s
Gesamtkosten
$0.007
Rang
#300
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.07s
Gesamtkosten
$0.034
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.0 4.6
Rang #315 #300
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.1% 25.8%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.315 1.058
Gesamtkosten $0.007 $0.034
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,836 148,203
Ausgabe-Token 5,996 19,069
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.44s 9.07s
Antwortzeit (Maximum) 16.67s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 31.75s 154.19s
Parameter 8B 80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#315 IBM: Granite 4.1 8B

none
Kosten
$0.001
Zeit
3.2s
Token
491 tok

#300 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln