Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

IBM: Granite 4.1 8B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Zusammenfassung

Granite 4.1 8B vs Qwen3 Coder Next Benchmark-Vergleich: Qwen3 Coder Next führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.0. Granite 4.1 8B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.003 vs $0.008. Granite 4.1 8B ist schneller mit 728ms vs 8.58s, mit Erfolgsraten von 9.5% vs 28.6%.

Empfohlenes Modell: Granite 4.1 8B - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.0 vs 4.7) und es kostet etwa 3.0x weniger als Qwen3 Coder Next.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.0 4.7
Rang #163 #153
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.5% 28.6%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.131 0.201
Gesamtkosten $0.003 $0.008
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.110 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 46,285 47,250
Ausgabe-Token 2,911 3,319
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 728ms 8.58s
Antwortzeit (Maximum) 2.17s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 15.29s 128.68s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 IBM: Granite 4.1 8B

none
Cost
$0.001
Time
3.2s
Tokens
491 tok

#153 Qwen3 Coder Next

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.9 10.0 25.0% 0 844ms 645 903 0
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 645 1,252 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 1.88s 19,089 396 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 20,469 317 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 575ms 7,617 195 0
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 7,758 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 357ms 768 24 0
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 753 25 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.0 10.0 0.0% 0 499ms 528 115 0
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 498 142 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.6 9.9 0.0% 0 344ms 687 66 0
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.49s 684 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.2 10.0 0.0% 0 608ms 672 432 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 678 671 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 10.0 10.0 100.0% 0 2.17s 7,719 243 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 8,364 255 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 306ms 216 12 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 399ms 216 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder Nextmediumgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder Nextmedium