Navigation
AI BENCHY
Advertise here

IBM: Granite 4.1 8B vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 führt beim Durchschnittsscore mit 4.5 vs 4.0. Granite 4.1 8B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.007 vs $0.025. Granite 4.1 8B ist schneller mit 1.45s vs 11.67s, mit Erfolgsraten von 9.1% vs 15.2%.

Empfohlenes ModellLaguna S 2.1Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.0 4.5
Rang #211 #200
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.1% 15.2%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.315 1.205
Gesamtkosten $0.007 $0.025
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,827 125,598
Ausgabe-Token 5,996 57,634
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.45s 11.67s
Antwortzeit (Maximum) 16.67s 200.52s
Antwortzeit (Gesamt) 31.96s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 IBM: Granite 4.1 8B

none
Kosten
$0.001
Zeit
3.2s
Token
491 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
7.6s
Token
1,345 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln