Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Laguna S 2.1

Trinity Large Thinking (high) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.5. Laguna S 2.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.022 vs $0.632. Laguna S 2.1 ist schneller mit 11.67s vs 77.22s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 15.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#215
Gesamte Ausgabe-Token
953,758
Antwortzeit (Durchschnitt)
77.22s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#226
Gesamte Ausgabe-Token
57,634
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$0.022
Empfohlenes Modell Laguna S 2.1

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.5 vs 4.8) und es kostet etwa 29.2x weniger als Trinity Large Thinking (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Veröffentlichung: 2026-07-28 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.8 4.5
Rang #215 #226
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.2 8.8
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 15.2%
Instabile Tests 8 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.640 1.205
Gesamtkosten $0.632 $0.022
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.180 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,767 125,598
Ausgabe-Token 286,218 57,634
Denk-Token 667,540 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 77.22s 11.67s
Antwortzeit (Maximum) 510.21s 200.52s
Antwortzeit (Gesamt) 1698.89s 256.80s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Trinity Large Thinking

high
Kosten
$0.028
Zeit
130.1s
Token
34,387 tok

#226 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
7.6s
Token
1,345 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln