Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Gemma 4 26B A4B führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 4.9. Ling-2.6-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.002 vs $0.015. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 7.64s vs 10.68s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 30.3%.

Empfohlenes ModellGemma 4 26B A4BEs hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21
Punktzahl 5.5 4.9
Rang #162 #184
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 30.3%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.235 0.024
Gesamtkosten $0.015 $0.002
Eingabepreis $0.070 / 1M $0.010 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $0.030 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 131,282 114,375
Ausgabe-Token 15,781 14,903
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.64s 10.68s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 36.03s
Antwortzeit (Gesamt) 167.98s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5lowGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5highLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4mediumNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7medium