Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.1 8.1
Rang #6 #22
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 91.7% 77.2%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 3.490 4.107
Gesamtkosten $0.489 $0.534
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.560 / 1M
Ausgabe-Token 53,202 2,531
Denk-Token 0 266,183
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.59s 54.71s
Antwortzeit (Maximum) 14.88s 163.96s
Antwortzeit (Gesamt) 89.50s 1039.57s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.53s 5,101 0
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 569 31,505
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.88s 11,611 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 70.35s 375 19,165
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 8.10s 5,895 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 10.64s 17,910 0
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.46s 1,620 0
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 3.38s 3,928 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.13s 4,640 0
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 64.61s 245 77,213
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 4.87s 2,497 0
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 85.11s 31 23,683

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 Max Previewmedium