Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.0. Qwen3.5-27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.981 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash ist schneller mit 9.93s vs 111.94s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#89
Gesamte Ausgabe-Token
117,518
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.93s
Gesamtkosten
$1.079
Rang
#67
Gesamte Ausgabe-Token
614,429
Antwortzeit (Durchschnitt)
111.94s
Gesamtkosten
$0.981
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.0 vs 7.4) und es antwortet etwa 11.3x schneller als Qwen3.5-27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.0 7.4
Rang #89 #67
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 72.7%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.190 8.324
Gesamtkosten $1.079 $0.981
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 13,843 111,635
Ausgabe-Token 117,518 15,999
Denk-Token 0 598,430
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.93s 111.94s
Antwortzeit (Maximum) 64.36s 1026.43s
Antwortzeit (Gesamt) 178.68s 2462.67s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Zeit
125.5s
Token
25,004 tok

#67 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Zeit
62.0s
Token
3,099 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln