Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Zusammenfassung

Gemini 3.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.467 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash ist schneller mit 9.93s vs 24.04s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.0) und es kostet etwa 2.3x weniger als Gemini 3.5 Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 7.0 6.9
Rang #76 #78
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 7.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 63.6%
Instabile Tests 3 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.190 4.237
Gesamtkosten $1.079 $0.467
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.740 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $2.960 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 13,843 87,907
Ausgabe-Token 117,518 7,213
Denk-Token 0 128,251
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.93s 24.04s
Antwortzeit (Maximum) 64.36s 257.00s
Antwortzeit (Gesamt) 178.68s 528.92s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Zeit
125.5s
Token
25,004 tok

#78 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Kosten
$0.009
Zeit
25.6s
Token
2,939 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln