Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Gemini 3.5 Flash

Claude Fable 5.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Gemini 3.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.752 vs $3.395. Claude Fable 5.1 (low) ist schneller mit 11.40s vs 14.13s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 68.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-16

Verglichene Modelle

Rang
#260
Gesamte Ausgabe-Token
26,073
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.40s
Gesamtkosten
$3.395
Rang
#261
Gesamte Ausgabe-Token
153,595
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.13s
Gesamtkosten
$1.752
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.2) und es kostet etwa 1.9x weniger als Claude Fable 5.1 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Veröffentlichung: 2026-09-02 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #260 #261
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 68.1%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 30.862 12.511
Gesamtkosten $3.395 $1.752
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $9.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $12.500 / 1M $0.084 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 209,116 246,061
Ausgabe-Token 10,031 3,828
Denk-Token 16,042 149,767
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.40s 14.13s
Antwortzeit (Maximum) 34.77s 85.26s
Antwortzeit (Gesamt) 262.14s 268.55s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Claude Fable 5.1

low
Kosten
$0.126
Zeit
28.5s
Token
2,652 tok

#261 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Zeit
125.5s
Token
25,004 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 456 75,471

Vergleichspaar wechseln