Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Beam 1.0 501B A23B (high)

Claude Fable 5.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Beam 1.0 501B A23B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.674 vs $3.395. Beam 1.0 501B A23B (high) ist schneller mit 9.03s vs 11.40s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 59.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#264
Gesamte Ausgabe-Token
26,073
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.40s
Gesamtkosten
$3.395
Rang
#266
Gesamte Ausgabe-Token
147,207
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.03s
Gesamtkosten
$0.674
Empfohlenes Modell Beam 1.0 501B A23B (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.2) und es kostet etwa 5.0x weniger als Claude Fable 5.1 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Veröffentlichung: 2026-09-02 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high Veröffentlichung: 2026-10-17
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #264 #266
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 59.4%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 30.862 6.126
Gesamtkosten $3.395 $0.674
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $3.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $12.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 209,116 232,218
Ausgabe-Token 10,031 4,944
Denk-Token 16,042 142,263
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.40s 9.03s
Antwortzeit (Maximum) 34.77s 36.04s
Antwortzeit (Gesamt) 262.14s 207.67s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) 501B insgesamt (23B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 Claude Fable 5.1

low
Kosten
$0.126
Zeit
28.5s
Token
2,652 tok

#266 Beam 1.0 501B A23B

high
Kosten
$0.008
Zeit
15.6s
Token
6,162 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Beam 1.0 501B A23B 8.4 7.4 88.9% 1 21.05s 7,800 559 44,608

Vergleichspaar wechseln