- Rang
- #267
- Gesamte Ausgabe-Token
- 925,046
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 84.01s
- Gesamtkosten
- $0.862
Trinity Large Thinking (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (high)
Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Beam 1.0 501B A23B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.674 vs $0.862. Beam 1.0 501B A23B (high) ist schneller mit 9.03s vs 84.01s, mit Erfolgsraten von 49.3% vs 59.4%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #266
- Gesamte Ausgabe-Token
- 147,207
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 9.03s
- Gesamtkosten
- $0.674
Empfohlenes Modell
Beam 1.0 501B A23B (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 9.3x schneller als Trinity Large Thinking (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium | Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.1 | 6.1 |
| Rang | #267 | #266 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.7 | 8.3 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 49.3% | 59.4% |
| Instabile Tests | 7 | 5 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 10.772 | 6.126 |
| Gesamtkosten | $0.862 | $0.674 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.800 / 1M | $3.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.060 / 1M | $0.100 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 319,352 | 232,218 |
| Ausgabe-Token | 158,447 | 4,944 |
| Denk-Token | 875,524 | 142,263 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 84.01s | 9.03s |
| Antwortzeit (Maximum) | 525.14s | 36.04s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1932.24s | 207.67s |
| Parameter | 398B insgesamt (13B aktiv) | 501B insgesamt (23B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#267 Trinity Large Thinking
medium- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 75.9s
- Token
- 19,401 tok
#266 Beam 1.0 501B A23B
high- Kosten
- $0.008
- Zeit
- 15.6s
- Token
- 6,162 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 52.50s | 200,866 | 2,281 | 14,905 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 33.55s | 202,053 | 2,798 | 11,159 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.8 | 9.8 | 50.0% | 0 | 5.11s | 663 | 1,531 | 6,078 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 8.8 | 8.3 | 83.3% | 1 | 1.36s | 1,125 | 518 | 3,068 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 7.5 | 10.0 | 66.7% | 0 | 179.02s | 7,248 | 7,413 | 351,155 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 21.05s | 7,800 | 559 | 44,608 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 382.70s | 93,292 | 35,814 | 269,745 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.68s | 7,671 | 132 | 2,425 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 16.38s | 6,906 | 475 | 11,153 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.66s | 7,998 | 272 | 1,873 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 124.17s | 756 | 99,334 | 172,018 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 20.70s | 1,122 | 81 | 53,269 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.22s | 501 | 7,035 | 7,774 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 1.94s | 618 | 115 | 1,818 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 4.4 | 6.9 | 16.7% | 1 | 3.99s | 684 | 77 | 3,798 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.27s | 924 | 88 | 1,648 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.2 | 5.4 | 44.5% | 2 | 2.90s | 678 | 2,508 | 3,231 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 4.02s | 1,038 | 270 | 9,674 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.26s | 7,551 | 299 | 1,372 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.82s | 1,533 | 72 | 370 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 97.44s | 207 | 1,680 | 34,295 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 16.40s | 336 | 39 | 12,351 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Apodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarvsTrinity Large ThinkingmediumTrinity Large ThinkingmediumvsInklingnoneKostenlos verfügbarApodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarvsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsInklingnoneKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsBeam 1.0 501B A23BhighGemini 3.5 FlashnonevsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsStep 5 PreviewmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneGranite 4.2 8BmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultKAT-Coder-Pro V2.5defaultvsBeam 1.0 501B A23Bhigh