- Rang
- #234
- Gesamte Ausgabe-Token
- 508,815
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 33.68s
- Gesamtkosten
- $0.000
Apodex 1.1 Mini (low) vs Trinity Large Thinking (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Apodex 1.1 Mini (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.862. Apodex 1.1 Mini (low) ist schneller mit 33.68s vs 84.01s, mit Erfolgsraten von 63.8% vs 49.3%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #233
- Gesamte Ausgabe-Token
- 1,033,971
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 84.01s
- Gesamtkosten
- $0.862
Empfohlenes Modell
Trinity Large Thinking (medium)
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.1) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini low Kostenlos verfügbar | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.1 | 6.1 |
| Rang | #234 | #233 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.9 | 7.7 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 63.8% | 49.3% |
| Instabile Tests | 6 | 7 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 10.772 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.862 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.800 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.060 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 321,894 | 319,352 |
| Ausgabe-Token | 139,334 | 158,447 |
| Denk-Token | 369,481 | 875,524 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 33.68s | 84.01s |
| Antwortzeit (Maximum) | 163.05s | 525.14s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 774.73s | 1932.24s |
| Parameter | 35B insgesamt (~3B aktiv) | 398B insgesamt (13B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Gewichte verfügbar |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#234 Apodex 1.1 Mini
low- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 41.0s
- Token
- 9,010 tok
#233 Trinity Large Thinking
medium- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 75.9s
- Token
- 19,401 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 104.17s | 175,920 | 23,525 | 25,627 | |
| Trinity Large Thinking | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 52.50s | 200,866 | 2,281 | 14,905 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 9.10s | 672 | 2,893 | 18,404 | |
| Trinity Large Thinking | 6.8 | 9.8 | 50.0% | 0 | 5.11s | 663 | 1,531 | 6,078 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 5.1 | 4.9 | 44.5% | 2 | 48.81s | 7,893 | 24,750 | 76,577 | |
| Trinity Large Thinking | 7.5 | 10.0 | 66.7% | 0 | 179.02s | 7,248 | 7,413 | 351,155 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 95.23s | 118,311 | 49,520 | 89,183 | |
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 382.70s | 93,292 | 35,814 | 269,745 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.02s | 7,776 | 2,494 | 13,659 | |
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 16.38s | 6,906 | 475 | 11,153 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 50.19s | 780 | 14,450 | 82,148 | |
| Trinity Large Thinking | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 124.17s | 756 | 99,334 | 172,018 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 18.02s | 516 | 10,589 | 10,953 | |
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.22s | 501 | 7,035 | 7,774 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.71s | 699 | 693 | 6,148 | |
| Trinity Large Thinking | 4.4 | 6.9 | 16.7% | 1 | 3.99s | 684 | 77 | 3,798 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.60s | 696 | 1,056 | 17,012 | |
| Trinity Large Thinking | 5.2 | 5.4 | 44.5% | 2 | 2.90s | 678 | 2,508 | 3,231 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.75s | 8,427 | 414 | 446 | |
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.26s | 7,551 | 299 | 1,372 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 54.67s | 204 | 8,950 | 29,324 | |
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 97.44s | 207 | 1,680 | 34,295 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Apodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarvsInklingnoneKostenlos verfügbarApodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneTrinity Large ThinkingmediumvsInklingnoneKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneApodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneApodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Pro V2.5noneApodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large ThinkingmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneApodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash Lite Previewnone