- Rang
- #232
- Gesamte Ausgabe-Token
- 1,033,971
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 84.01s
- Gesamtkosten
- $0.820
Trinity Large Thinking (medium) vs Gemini 3.5 Flash
Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Trinity Large Thinking (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.820 vs $1.752. Gemini 3.5 Flash ist schneller mit 14.13s vs 84.01s, mit Erfolgsraten von 49.3% vs 68.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #231
- Gesamte Ausgabe-Token
- 153,595
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 14.13s
- Gesamtkosten
- $1.752
Empfohlenes Modell
Gemini 3.5 Flash
Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 5.9x schneller als Trinity Large Thinking (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.1 | 6.1 |
| Rang | #232 | #231 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.7 | 8.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 49.3% | 68.1% |
| Instabile Tests | 7 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 10.772 | 12.511 |
| Gesamtkosten | $0.820 | $1.752 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.800 / 1M | $9.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 319,352 | 246,061 |
| Ausgabe-Token | 158,447 | 153,595 |
| Denk-Token | 875,524 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 84.01s | 14.13s |
| Antwortzeit (Maximum) | 525.14s | 85.26s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1932.24s | 268.55s |
| Parameter | 398B insgesamt (13B aktiv) | ~500B insgesamt (~20B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#232 Trinity Large Thinking
medium- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 75.9s
- Token
- 19,401 tok
#231 Gemini 3.5 Flash
none- Kosten
- $0.225
- Zeit
- 125.5s
- Token
- 25,004 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 52.50s | 200,866 | 2,281 | 14,905 | |
| Gemini 3.5 Flash | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 85.26s | 232,209 | 34,495 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.8 | 9.8 | 50.0% | 0 | 5.11s | 663 | 1,531 | 6,078 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.53s | 492 | 5,101 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 7.5 | 10.0 | 66.7% | 0 | 179.02s | 7,248 | 7,413 | 351,155 | |
| Gemini 3.5 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 34.69s | 8,122 | 75,927 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 382.70s | 93,292 | 35,814 | 269,745 | |
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 16.38s | 6,906 | 475 | 11,153 | |
| Gemini 3.5 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.10s | 2,781 | 5,895 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 124.17s | 756 | 99,334 | 172,018 | |
| Gemini 3.5 Flash | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 12.18s | 642 | 19,492 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.22s | 501 | 7,035 | 7,774 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.46s | 486 | 1,620 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 4.4 | 6.9 | 16.7% | 1 | 3.99s | 684 | 77 | 3,798 | |
| Gemini 3.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.38s | 615 | 3,928 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.2 | 5.4 | 44.5% | 2 | 2.90s | 678 | 2,508 | 3,231 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.13s | 558 | 4,640 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.26s | 7,551 | 299 | 1,372 | |
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 97.44s | 207 | 1,680 | 34,295 | |
| Gemini 3.5 Flash | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 4.87s | 156 | 2,497 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Trinity Large ThinkingmediumvsInklingnoneKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BmediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large ThinkingmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.5 FlashnonevsKAT-Coder-Pro V2.5mediumTrinity Large ThinkingmediumvsDeepSeek V4 Flash 0731noneGemini 3.5 FlashnonevsSpace Bunny AlphaxhighTrinity Large ThinkingmediumvsGLM 5.3 FlashXlowTrinity Large ThinkingmediumvsSpace Bunny Alphaxhigh