Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Der Durchschnittsscore ist mit 7.0 vs 7.0 praktisch gleichauf. Kimi K2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.600 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash ist schneller mit 9.93s vs 99.00s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 65.2%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 FlashEs hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 10.0x schneller als Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Veröffentlichung: 2026-01-27
Punktzahl 7.0 7.0
Rang #76 #74
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 7.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 65.2%
Instabile Tests 3 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.190 4.789
Gesamtkosten $1.079 $0.600
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.571 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $2.850 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 13,843 118,448
Ausgabe-Token 117,518 62,124
Denk-Token 0 165,243
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.93s 99.00s
Antwortzeit (Maximum) 64.36s 281.00s
Antwortzeit (Gesamt) 178.68s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Zeit
125.5s
Token
25,004 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Zeit
58.6s
Token
8,683 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln