Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Kimi K2.5 (medium)

Kimi K2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Kimi K2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.639 vs $1.093. Gemini 3.5 Flash ist schneller mit 10.18s vs 98.19s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#129
Gesamte Ausgabe-Token
119,100
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.18s
Gesamtkosten
$1.093
Rang
#125
Gesamte Ausgabe-Token
220,942
Antwortzeit (Durchschnitt)
98.19s
Gesamtkosten
$0.639
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.0) und es antwortet etwa 9.6x schneller als Kimi K2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Veröffentlichung: 2026-01-27
Punktzahl 6.9 7.0
Rang #129 #125
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 63.6%
Instabile Tests 3 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.805 4.849
Gesamtkosten $1.093 $0.639
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 13,852 118,496
Ausgabe-Token 119,100 53,522
Denk-Token 0 167,420
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.18s 98.19s
Antwortzeit (Maximum) 64.36s 281.00s
Antwortzeit (Gesamt) 183.29s 1571.05s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 1T insgesamt (32B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Zeit
125.5s
Token
25,004 tok

#125 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Zeit
58.6s
Token
8,683 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln