Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.300 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 9.93s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 74.2%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (minimal)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 7.0) und es kostet etwa 3.6x weniger als Gemini 3.5 Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 6.8 7.0
Rang #96 #87
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 74.2%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.138 7.190
Gesamtkosten $0.300 $1.079
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,753 13,843
Ausgabe-Token 16,454 117,518
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 9.93s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 64.36s
Antwortzeit (Gesamt) 58.27s 178.68s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#87 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Zeit
125.5s
Token
25,004 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln