Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.224 vs $0.272. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) ist schneller mit 5.12s vs 23.28s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#64
Gesamte Ausgabe-Token
96,235
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.12s
Gesamtkosten
$0.272
Rang
#65
Gesamte Ausgabe-Token
61,761
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.28s
Gesamtkosten
$0.224
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 4.5x schneller als GLM 5.2 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #64 #65
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 7.8 8.0
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 80.3%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 1.942 2.159
Gesamtkosten $0.272 $0.224
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,916 37,199
Ausgabe-Token 8,892 12,261
Denk-Token 87,343 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.12s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 26.41s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 112.73s 488.94s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.8s
Token
4,000 tok

#65 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln