Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Pareto

Pareto führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash Lite (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.540 vs $1.172. Gemini 3.5 Flash Lite (high) ist schneller mit 10.05s vs 31.51s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
204,625
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.05s
Gesamtkosten
$0.540
Rang
#34
Gesamte Ausgabe-Token
119,230
Antwortzeit (Durchschnitt)
31.51s
Gesamtkosten
$1.172
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.8 vs 8.9) und es kostet etwa 2.2x weniger als Pareto.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21 Pareto Pareto none Veröffentlichung: 2026-09-18
Punktzahl 8.8 8.9
Rang #39 #34
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 86.4%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.174 6.506
Gesamtkosten $0.540 $1.172
Eingabepreis $0.300 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 93,046 110,734
Ausgabe-Token 5,884 119,230
Denk-Token 198,741 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.05s 31.51s
Antwortzeit (Maximum) 36.22s 143.33s
Antwortzeit (Gesamt) 221.06s 693.29s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Gemini 3.5 Flash Lite

high
Kosten
$0.025
Zeit
36.8s
Token
9,964 tok

#34 Pareto

none
Kosten
$0.034
Zeit
170.7s
Token
4,581 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln