- Rang
- #34
- Gesamte Ausgabe-Token
- 119,230
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 31.51s
- Gesamtkosten
- $1.172
Pareto vs Grok 4.5 (high)
Grok 4.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 8.9. Pareto hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.172 vs $2.252. Pareto ist schneller mit 31.51s vs 72.30s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 86.4%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #30
- Gesamte Ausgabe-Token
- 324,462
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 72.30s
- Gesamtkosten
- $2.252
Empfohlenes Modell
Pareto
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.9 vs 9.0) und es kostet etwa 1.9x weniger als Grok 4.5 (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Pareto Pareto none | Grok 4.5 Grok 4.5 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.9 | 9.0 |
| Rang | #34 | #30 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.2 | 8.9 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 86.4% | 86.4% |
| Instabile Tests | 2 | 3 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 6.506 | 12.565 |
| Gesamtkosten | $1.172 | $2.252 |
| Eingabepreis | $2.500 / 1M | $2.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $7.500 / 1M | $6.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 110,734 | 152,175 |
| Ausgabe-Token | 119,230 | 5,655 |
| Denk-Token | 0 | 318,807 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 31.51s | 72.30s |
| Antwortzeit (Maximum) | 143.33s | 676.83s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 693.29s | 1590.56s |
| Parameter | - | ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#34 Pareto
none- Kosten
- $0.034
- Zeit
- 170.7s
- Token
- 4,581 tok
#30 SpaceXAI: Grok 4.5
high- Kosten
- $0.015
- Zeit
- 29.7s
- Token
- 2,737 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed 2.1 TurbohighvsParetononeMuse Spark 1.3highvsParetononeQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.5highGPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highGPT-5.3-CodexmediumvsParetononeGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highQwen3.8 Max (0902)highvsParetononeQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsParetononeQwen3.8 MaxmediumvsParetononeGPT-5.5mediumvsParetonone