Claude Opus 4.7 (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.8) und kostet etwa 2.7x weniger als Claude Opus 4.7 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21

Metrik	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl	8.7	8.8
Rang	#40	#35
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.6	9.3
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	83.3%	83.3%
Instabile Tests	1	2
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	8.200	3.174
Gesamtkosten	$1.476	$0.540
Eingabepreis	$5.000 / 1M	$0.300 / 1M
Ausgabepreis	$25.000 / 1M	$2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	145,249	93,046
Ausgabe-Token	24,948	5,884
Denk-Token	5,042	198,741
Antwortzeit (Durchschnitt)	7.62s	10.05s
Antwortzeit (Maximum)	65.40s	36.22s
Antwortzeit (Gesamt)	159.94s	221.06s
Parameter	~5T insgesamt (~500B aktiv)	~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

medium

high

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0		1.85s	894	348	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.96s	498	142	7,917

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1		12.96s	10,635	7,629	1,114
Gemini 3.5 Flash Lite	8.4	7.4	88.9%	1		16.58s	8,130	434	57,369

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		43.42s	104,347	15,459	3,928
Gemini 3.5 Flash Lite	9.9	10.0	100.0%	0		27.90s	68,427	4,360	52,993

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.37s	10,533	324	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.17s	7,362	279	5,636

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0		1.19s	627	51	0
Gemini 3.5 Flash Lite	3.6	7.2	22.2%	1		23.14s	656	17	54,566

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.87s	723	256	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.10s	488	81	2,124

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	939	114	0
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		2.16s	625	69	3,513

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.43s	939	370	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	572	183	4,004

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	15,339	373	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.55s	6,132	310	2,955

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	0		2.25s	273	24	0
Gemini 3.5 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		9.68s	156	9	7,664

Vergleichspaar wechseln