Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-03

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.6 4.6
Rang #2 #153
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 96.7% 25.0%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 5.231 0.216
Gesamtkosten $0.994 $0.009
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,591 25,515
Ausgabe-Token 1,969 3,001
Denk-Token 102,679 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.30s 614ms
Antwortzeit (Maximum) 34.82s 1.27s
Antwortzeit (Gesamt) 165.92s 12.28s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 483ms 631 286 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 24.62s 5,115 450 34,170
Mercury 2 3.5 9.4 0.0% 0 831ms 4,631 1,650 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 606ms 4,821 131 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Mercury 2 7.3 5.9 83.3% 1 667ms 6,362 180 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Mercury 2 5.3 7.2 44.4% 1 534ms 784 46 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Mercury 2 4.8 10.0 0.0% 0 628ms 495 159 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Mercury 2 6.5 10.0 50.0% 0 551ms 691 82 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Mercury 2 3.1 10.0 0.0% 0 535ms 694 251 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 6,193 197 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 548ms 213 19 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumMercury 2nonevsElephant AlphamediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowMercury 2nonevsMistral Small 4mediumMercury 2nonevsMiniMax M2.7mediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flashhigh