Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 4.6. Mercury 2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.030 vs $1.976. Mercury 2 ist schneller mit 829ms vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 22.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.5 4.6
Rang #2 #185
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 22.7%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.879 0.734
Gesamtkosten $1.976 $0.030
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 88,704
Ausgabe-Token 8,777 9,564
Denk-Token 192,900 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 829ms
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 4.52s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 18.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#185 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Zeit
1.8s
Token
1,514 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln