Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.116 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 15.07s vs 40.57s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 87.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#4
Gesamte Ausgabe-Token
201,677
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.07s
Gesamtkosten
$1.976
Rang
#12
Gesamte Ausgabe-Token
216,752
Antwortzeit (Durchschnitt)
40.57s
Gesamtkosten
$1.116
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.5) und antwortet etwa 2.7x schneller als Qwen3.7 Max (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 9.5 9.2
Rang #4 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.3
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 87.9%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.879 8.292
Gesamtkosten $1.976 $1.116
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 106,020
Ausgabe-Token 8,777 5,748
Denk-Token 192,900 211,004
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 40.57s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 556.06s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 892.57s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#12 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Zeit
68.8s
Token
4,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln