Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.5 (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.0. Gemini 3.5 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $2.011 vs $4.163. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 15.46s vs 38.97s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 87.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#6
Gesamte Ausgabe-Token
205,482
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.46s
Gesamtkosten
$2.011
Rang
#19
Gesamte Ausgabe-Token
125,316
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.97s
Gesamtkosten
$4.163
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 2.1x weniger als GPT-5.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.4 9.0
Rang #6 #19
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 87.9%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.580 23.127
Gesamtkosten $2.011 $4.163
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,146 80,668
Ausgabe-Token 8,777 5,617
Denk-Token 196,705 119,699
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.46s 38.97s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 332.10s
Antwortzeit (Gesamt) 340.20s 857.43s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~1.5T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#19 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln