Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.1 Flash Lite Preview führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $0.116. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.58s vs 75.38s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash Lite PreviewEs hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 2.2x weniger als Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl	6.4	6.3
Rang	#116	#121
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.7	9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	57.6%	68.2%
Instabile Tests	1	2
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	0.431	1.044
Gesamtkosten	$0.052	$0.116
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.140 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	120,942	94,992
Ausgabe-Token	14,292	34,468
Denk-Token	0	223,278
Antwortzeit (Durchschnitt)	1.58s	75.38s
Antwortzeit (Maximum)	9.27s	437.40s
Antwortzeit (Gesamt)	34.72s	1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none

Kosten: $0.003
Zeit: 4.7s
Token: 1,827 tok

#121 Gemma 4 31B

medium

Kosten: $0.002
Zeit: 45.7s
Token: 2,696 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	7.5	8.4	66.7%	1		1.04s	504	1,092	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.89s	816	962	2,046

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.5	10.0	33.3%	0		967ms	8,128	670	0
Gemma 4 31B	4.3	5.8	22.2%	1		219.76s	5,568	11,098	33,212

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		6.23s	96,386	9,084	0
Gemma 4 31B	2.9	5.8	16.7%	1		433.11s	77,035	12,112	157,552

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.22s	7,550	399	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		21.11s	8,334	1,822	2,951

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.3	10.0	33.3%	0		942ms	641	568	0
Gemma 4 31B	7.7	10.0	66.7%	0		38.48s	876	4,349	8,985

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	4.0	10.0	0.0%	0		741ms	488	69	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		9.57s	567	105	888

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	623	574	0
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.76s	777	533	2,035

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		900ms	570	1,045	0
Gemma 4 31B	9.9	10.0	100.0%	0		26.91s	801	1,795	5,595

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		3.39s	5,894	782	0
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		814ms	158	9	0
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		90.14s	218	1,692	10,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0none Claude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing 3.0 FlashhighKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 FlashhighKostenlos verfügbar Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Lunalow Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLongCat 2.0high