Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.1 Flash Lite (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.116 vs $0.621. Gemini 3.1 Flash Lite (low) ist schneller mit 16.26s vs 75.38s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellGemma 4 31B (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.3 vs 6.5) und es kostet etwa 5.4x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl	6.5	6.3
Rang	#115	#121
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.2	9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	59.1%	68.2%
Instabile Tests	2	2
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	5.170	1.044
Gesamtkosten	$0.621	$0.116
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.140 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	94,224	94,992
Ausgabe-Token	7,759	34,468
Denk-Token	390,126	223,278
Antwortzeit (Durchschnitt)	16.26s	75.38s
Antwortzeit (Maximum)	318.02s	437.40s
Antwortzeit (Gesamt)	357.64s	1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Gemini 3.1 Flash Lite

low

Kosten: $0.003
Zeit: 4.0s
Token: 1,479 tok

#121 Gemma 4 31B

medium

Kosten: $0.002
Zeit: 45.7s
Token: 2,696 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	7.3	6.2	75.0%	2		1.84s	500	1,013	1,548
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.89s	816	962	2,046

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		1.53s	8,132	471	1,072
Gemma 4 31B	4.3	5.8	22.2%	1		219.76s	5,568	11,098	33,212

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.2	9.1	0.0%	0		161.25s	70,202	5,375	381,841
Gemma 4 31B	2.9	5.8	16.7%	1		433.11s	77,035	12,112	157,552

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.44s	7,453	291	697
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		21.11s	8,334	1,822	2,951

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.3	10.0	33.3%	0		1.52s	639	15	1,214
Gemma 4 31B	7.7	10.0	66.7%	0		38.48s	876	4,349	8,985

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		1.37s	492	69	438
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		9.57s	567	105	888

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.52s	619	72	760
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.76s	777	533	2,035

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.40s	570	210	1,191
Gemma 4 31B	9.9	10.0	100.0%	0		26.91s	801	1,795	5,595

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	5,457	234	945
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.46s	160	9	420
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		90.14s	218	1,692	10,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0none Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-27Bnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5medium Claude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 FlashhighKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash LitelowvsLing 3.0 FlashhighKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 Max Previewnone Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbar Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Lunalow