Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.4 7.1
Rang #50 #66
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.0% 61.7%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.217 0.797
Gesamtkosten $0.026 $0.088
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.040 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $6.240 / 1M
Ausgabe-Token 2,726 4,775
Denk-Token 8,951 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.92s 3.27s
Antwortzeit (Maximum) 5.66s 20.51s
Antwortzeit (Gesamt) 38.45s 65.47s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 1,013 1,548
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 513 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 6.8 10.0 50.0% 0 1.71s 465 763
Qwen3.6 Max Preview 4.2 6.0 33.3% 1 3.06s 450 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 348 975
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 2,842 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 291 697
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 15 1,214
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 18 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 69 438
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 76 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 72 760
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.45s 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 210 1,191
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.38s 323 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 234 945
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 222 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 9 420
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 19 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsKimi K2.6mediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash LitelowQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 Flashmedium